“鉴于目前严峻的形势，在陛下的授意下，参政院和国务会议正在讨论一个新议题——今后所有书籍都要用俄语装订，目前市面上流行的外语原版书也必须通过审查后方可重新出版，其中包括巴黎的菜谱、伦敦的时尚杂志和柏林的圣徒言行录。”

亚瑟闻言打趣道：“万幸不是伦敦的菜谱、柏林的时尚杂志和巴黎的圣徒言行录，要不然你们这一趟可算是白忙活了，就跟审讯那群啥也不知道的年轻人似的。”

舒宾斯基听到亚瑟聊起了他的工作，指望着靠这桩生意升官发财的宪兵上校当即反驳道：“您怎么能这么说呢，那些年轻人的思想都是极度危险的。”

亚瑟没有刻意的去揭舒宾斯基的短，但他分明记得这家伙明明上个月还在抱怨宪兵司令沃尔科夫为了冲业绩在莫斯科到处乱抓人，甚至还主动给亚瑟留下了法院副院长的名片。

但是现在，当沙皇将办事不力的沃尔科夫踢出审讯委员会，转而命令舒宾斯基接替沃尔科夫出任委员后，这家伙便立马占领了忠君主义的高地了。

该怎么说呢，这做派就和议会改革前后自诩‘客观公正’的《泰晤士报》似得。

当然，亚瑟不是不能理解这样的做法，任何深谙政府运作方式的人都知道，如果一个素来沉默寡言的政府官员忽然一反常态的大谈道义这样的面子问题，那绝不可能是因为他突然良心发现，而是由于他发觉无论如何自己都捞不着里子，所以为了不两手空空，起码得先往脸上贴贴金。

而舒宾斯基的表现，则很好的说明了这样的情况。

不过舒宾斯基上校的脸皮显然还没有厚到可以完全无视道德风险，他竭力向亚瑟证明——他先前之所以同情那帮年轻人，并不是由于他与沃尔科夫不对付，而是因为在进入审讯委员会之前，他压根不清楚这帮年轻人犯下了多么严重的罪行。

“就这么和您说吧，您还记得赫尔岑那小伙子吧？我真没想到圣西门主义竟然将他的思想毒害到了那种程度。”

“您发现了什么新线索吗？”

“我们从他和他那些年轻朋友的家中查获了大量的文件和信函，里面充斥着不符合政府精神的思想，那种贯穿着圣西门的危险学说的革命言论。”

舒宾斯基煞有介事的举例道：“其中的一封信里是这么写的：一切宪章都毫无用处，这是主人与奴隶订立的契约。问题不在于改善奴隶的处境，而在于应该没有奴隶。”

亚瑟原本抱着看戏的心态，以为他会听到什么大肆抨击俄国现状的激进言论，但是舒宾斯基话音刚落，便看见这位英国外交官眉头紧皱：“您确定这是在抨击俄国？我怎么感觉他是在抨击我国的立宪君主制和《大宪章》呢？或者说，是我的俄语学的还不够好，所以没有听出其中的门道？您介意用德语、法语或者英语再向我复述一遍吗？”

舒宾斯基自然是不肯把这段话翻译成其他语言，尤其是亚瑟熟悉的语言的，因为他自己心底里也觉得这话没有太大问题。

但是站在审讯委员会的立场上，这句话必须得有问题，因为这已经属于在他们查获书信中用词非常激烈的那种句子了。

没念过大学只读过武备学校的舒宾斯基竭力回忆起中学时期的修辞课程，以中学生做阅读理解的态度尽可能的想要答个满分：“您瞧！这就是他们的阴险之处了。像是您这样不了解俄国文化的外国人，自然是看不出这段话的潜台词的。而那些平时不用功的纨绔们，也不可能懂得这帮莫斯科大学学生们的艰涩用词。来，让我告诉您，这段话的最大问题在哪里！就像是小戈利岑公爵说的那样，这段话最大的问题就在于：他不是站在君主制立场上抨击君主立宪制的，否则他就不会提到奴隶了。”

亚瑟显然不是很满意这生搬硬套似的解释，更不