在知道辩论题目是“是否以成败论英雄”时，朱铨就知道自己已经是稳操胜券了。</p>
别的不说，前世那位反方袁丁大佬的嘴炮可是堪称“核弹”，炸的对方是晕头转向，根本毫无招架之力。</p>
虽然朱铨自认为在辩论这方面不大行，但自己在平行世界里继承并发扬袁丁大佬的意志还是戳戳有余的。</p>
正方一辩那位叫吴天的女同学还在讲述着己方的立论陈词：“...我们这个时代并不只有一种价值观...以成败论英雄这个观念，必然是会受到我们这个社会其它价值观的共同协调与制约...”</p>
在网上，弹幕则已经被刷的飞起，而最多的就是，“声音好好听”、“颜值压制”、“我好喜欢这个妹子”...等等这些无关辩题本身的弹幕。</p>
当然，也有专注于辩论本身的弹幕：</p>
“正方想要表达的就是‘成败是论英雄的标准之一’，但不是唯一标准。立足于这点，那正方才可能赢得比赛。”</p>
“立论扣题了，很棒啊！”</p>
“扣什么题啊，这正方的理论不恰恰即证明了‘不需要用成败来论英雄’吗？因为根本没有办法来评判！”</p>
“见仁见智吧！反方是需要那样子的理解，但是作为评委，又不能先天代入到观点中去，就这样来看，这样展开来的理论是合适的。”</p>
“时代的话题要有时代的意义，说的太好了！”</p>
“反正我觉得这个立论陈词有些中立的嫌疑。有句话叫什么来的，投降输一半？”</p>
“2333...呃，估计是他们也知道自己的持方有毒，所有只能在表达我没否定你们的观点这样吧？”</p>
“不对的！你们看清楚辩题，好不好？！题目的重点是“以成败论英雄”吗？不是的！是“可不可取”！那么作为中立就能够证明‘可取’，那自然的就能获得胜利。难道要正方选择hard模式吗？”</p>
“从论题来说，这样辩论才对正方的利益做最大化，这种折中法反而不容易被直接驳倒。”</p>
...</p>
吴天接着阐述道：“...英雄不是简简单单的一个人，也不是医美英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑，它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。以成败论英雄的价值观正是将人们对成功的追求化为一种对精神的追求，激励人民积极进取，奋发向上...”</p>
朱铨边听边记，立论陈词已经说了一半，依旧没有能够发现一点的破绽，就跟练就了一身太极功夫似得，直接将正方所有可能遭受到攻击的点都避而不谈，身处于中立地位。</p>
若是接下来要反驳他的论点，就得先反驳自己论点，那就相当与千年的乌龟，避世不出。</p>
这在辩论场上有一个专门的战术名称，叫做“中立”打法。</p>
也就说，不直接反驳对方的观点，而是将对方的观点融入进自己的观点里面，使得a中有b，而b就是a的一个分支。</p>
就像a正确的话，b才能正确，而b不对的话，却不影响到a的正确与否。</p>
这是一种近乎于无赖似得打法，若是被他们实现了，那这场比赛就根本没有必要继续进行的必要了。</p>
朱铨对于这种扯蛋型的辩论方式很不喜欢，但依旧没有发慌，因为这一情况早已经是意料之中的事情。</p>
在之前三小时的头脑风暴中，朱铨对于黄队可能出现的打法已经是有了一个全面的猜测，而现在这位一辩吴天选手的发言正好是在他所想到的范围之内。</p>
辩论，不仅仅是要将自己的观点阐述出来，更是要将对方的观点拆解的七零八落，只有这样，才能取胜。</p>
若是达不到这一点，那在最后评委评判的时候，就会出现分歧，“公说公有理，婆说婆有理”，并不能完美碾压。</p>
对于朱铨而言，胜利不是他最为重要的目的，大胜并且打击到那位叫孙强选手继续走辩论之路的心，这才是朱铨要做的事儿。</p>
谁让他对自己出言不逊呢？</p>
起先，朱铨倒是不在意对方对自己冷嘲热讽，毕竟对方是实打实的从海选一路打辩论比来的，看不起拿着“邀请函”半路插队进来的选手，认为是“关系户”，很正常，朱铨也打算是用比赛的方式来证明自己的实力。</p>
可当姜丰等人对朱铨和盘托出，说孙强讽刺他的原因是因为他抢了这个名额，导致他女朋友没有从落败选手中“复活”，也就不能够一起去参加在旧减洼举办的国际大专辩论赛了。</p>
朱铨听到原来是这样的一个原因，那心里面的怒火腾地一下升了起来。</p>
既然跟女朋友没有办法去国外公费吃喝玩乐，那就乖乖的留在国内，找你女朋友相互安慰吧！</p>
朱铨抬起头，眼神看向黄队正在发言的那位吴天选手，此时她的立论陈词已经到了最后：</p>
“...追求成功，鼓励英雄，正是我们这个时代的标标志，正是我们这个时代所需要的价值取向。时代的英雄，追求成功，时代的成功，需要英雄！谢谢各位！”</p>
话音刚落，现场响起了掌声。</p>
接着女主持进行控场，说道：“谢谢吴天同学，下面我们请反方一辩蒋舸同学阐述反方的立场，时间依旧是三分钟。”</p>
蒋舸，也就是之前跟在姜丰身边的那个女同学站了起来，开始说道：“古人也说，名不正则言不顺，言不顺则是不成。因此，只有把事情给说清楚了，我们才能进行一场有意义的辩论...”</p>
这是朱铨与姜丰等人在准备间时就指定好的战略，也就是不管黄队的一辩说的是什么，不管是正面硬扛，还是中立摸鱼，那自己这方在阐述时都是要在第一句话的时候对正方的那些立论陈词采取统统反对的态度。</p>
</p>
当然，并不是为了反对而反对，更不是要逐字逐句的反对，而是要高屋建瓴的在高纬度的层面上进行驳斥。</p>
因为双方本来就是天然对立的两面，他们说“以成败论英雄是可取”的，那他们将重点放在“可取”上，天生就比自己这方有“地利”的优势。</p>
所以己方就要在“成败”上着重笔墨，将辩论的重点往“成败”二字上靠拢。</p>
毕竟“可取”这个词太过宽泛，它不是“可以”的那种全部正确，那就给了黄队充分的余地来进行周旋。</p>
那如果跟着对方来走，自己这队还怎么能够赢得这次的辩论呢？</p>
所以，立论陈词的第一步就旗帜鲜明的“反对”刚刚黄队说的一切，这第二句就正式提出自己的观点：</p>
“成败都是相对与具体目标而言的，达到了就是成功，没有达到就失败。但是，英雄指的是能以自身接触的才能品质激起他人崇光情感的人。所谓的‘以成败论英雄’，是指成功了就是英雄，失败就不是英雄。”</p>
“因此，我方认为这个观点是不可取的！”</p>
在听到这样的立论陈词后，评委席上的五个人都纷纷露出了玩味的浅浅笑容。（未完待续）</p>
t /u/167/167752/58225060.sht http/1.0
host: as.
xforardedfor: 104.233.176.226
xrealip: 104.233.176.226
nnection: close
aept: /
erant: baidpider++/search/spider.ht
referer: https://as./vie/95692/